امروز صبح ، وقت سحر ، یه روحانی توی تلویزیون داشت صحبت می کرد که بخشی از حرفاش مربوط می شد به مساله ی حجاب بانوان .
ایشون لاک زدن ناخن رو از مصادیق بی حجابی دونستند .
ایشون حتی بیرون بودن یه تار موی خانوما رو از مصادیق بی حجابی دونستند .
بنا به گفته ی ایشون که الان اسمشون هم یادم نیست ، طبق احادیث و روایات ، فقط صورت و کف دست خانوما می تونه پوشیده نباشه .
ایشون گفتند که معلوم بودن گردن و گوش ، مشکل داره و از مصادیق بی حجابیه .
منظورشون این خانومایی بود که روسری هاشونو با مدلای خاصی می ذارن که گوش و گردنشون کاملا پیداست .
بعدشم یه تحلیلی داشتن که وقتی شما می ری طلا بخری ، فروشنده یه انگشتر کوچیک هم که بخری ، برات می ذاره توی جعبه و کادو پیچش می کنه و بهت می ده . چون طلا ارزشمنده . اما وقتی می ری خربزه و هندونه می خری ، همینجوری می ذاره تو پلاستیک و تحویلت می ده . چون ارزش طلا رو نداره .
ایشون گفت که مساله ی حجاب در اسلام هم برای اینه که زن دارای ارزش والایی هست و اسلام برای زن ، و مقام زن ، اهمیت قائله .
این مجموع مسائلی بود که من از صحبتای ایشون برداشت کردم .
اما ....
اگه زن طلاست .
اگه زن رو به طلا قیاس کردن
پس ، حتما اون خربزه و هندونه هم می شه مرد دیگه .
درسته ؟
پس زن در اسلام ، از مرد مهمتره و در اسلام به زن اهمیت بیشتری داده شده و برای همین هم کادو پیچش کرده .
اما مرد رو مثه خربزه ، کرده تو پلاستیک وتحویلت داده .
ولی ....
چرا زن که طلاست و مرد که خربزه !
چرا شهادت وگواهی زن در دادگاه و محاکم قضایی ، از شهادت مرد ، ارزش کمتری داره ؟
چرا مرد باید ولی و سرپرست زن باشه؟
چرا باید دیه ی زن نصف دیه ی مرد باشه ؟
چرا اینجور جاها ، خربزه اهمیت بیشتری از طلا پیدا کرده ؟
من که دلیلشو نفهمیدم .
بالاخره طلا با ارزشتره یا خربزه ؟
پینوشت :
- برای دیدن کلیه ی مطالب مربوط به یک موضوع در پایین همین مطلب و در قسمت برچسبها ، بر روی کلمه ی مربوطه کلیک کنید .
- با کلیک بر روی کلمه ی « نظرات » در پایین همین متن ، می توانید نظرات و اندیشه های خود را در ارتباط با این نوشتار ، بنویسید ، تا هم من و هم دیگر خوانندگان ، از نظر شما بهره مند شوند .
- اگر حوصله ی نظر دادن ندارید و یا اصلا نظری در این باره ندارید ، می توانید در قسمت « واکنش ها » در پایین همین متن ، فقط بر روی یک عبارت کلیک کرده و آن عبارت ، واکنش شما به این متن خواهد بود .
سلام حسین منم کاظم به نظر من مرد طلاست مثل زن ولی دلیلی که زنها باید پوشیده باشند به خاطر این که زن فقط مال شوهرشه نه مال همه مردهای دنیا برای همین باید پوشیده یاشد
پاسخحذفیه مرد دوست نداره که زنش رو با کسی شریک باشه . من این حق رو به مردا می دم .
پاسخحذفولی اگه یه زن دوست داشته باشه که مردش فقط مال خودش باشه چی ؟ آیا نباید این حق رو به زنا داد ؟
ضمنا تجزیه و تحلیلی که در بالا ارائه شده ، یه چیز دیگه می گه .