سیاست های چندگانه رسانه ای غرب در پوشش اخبار
۲۱ بهمن ۱۳۸۹
بخش خبری الف
جهان در آستانه ای انقلابی بزرگ پس از سی سال حکومت دیکتاتوری حسنی مبارک بر دیواره برلین جهان عرب می باشد .
به گزارش الف، 14 روز از ناآرامی ها و تظاهرات گسترده مردمی می گذرد و به طور مسلم تمامی مردم جهان به مدد رسانه ها توانسته اند به آخرین تحولات مصر دست پیدا کنند.
�در کنار اشاره به نقش رسانه ها در مطلع نگهداشتن مردم از آخرین تحولات باید به کارکرد متفاوت رسانه ها در مواجهه با حواث پس از انتخابات سال گذشته ایران با وقایع امروز مصر نگاهی عمیق تر کرد.
در اینکه تحولات مصر تاثیر گذار بر کل دنیا و خاورمیانه است شکی نیست چرا که مصر،از سویی از تاثیر گذارترین� کشورهای اسلامی بوده و از سوی دیگر اصلی ترین متحد آمریکا پس از اسرائیل در منطقه خاورمیانه محسوب می شود.
تحولات پس از انتخابات 88 ایران نیز همانند رخدادهای مصر بر معادلات جهان تاثیر گذار بود و رسانه های جهان مانند اخبار مصر با استراتژی های مختلف به پوشش خبری آن پرداختند. از جمله آنها می توان به بی بی سی اشاره کرد که در معرفی خود به مخاطبان خود را رسانه ای معرفی می کند که به صورت آنی و بی طرفانه اخبار را منعکس می کند.
اما با نگاهی عمیق تر به شیوه های خبررسانی بی بی سی در انعکاس اخبار مصر و ایران متوجه عدم پایبندی این رسانه� به شعارهای خود می شویم.
برای مثال این رسانه بلافاصله پس از 22 خرداد 88 و آغاز التهاب سیاسی در ایران برنامه های تلوزیونی خود را 24 ساعته کرد واز تمام امکانات خود برای نشان دادن کوچکترین وقایع در ایران استفاده نمود به طوریکه در ادامه با وجود اقدام مقابله ای ایران در محدود کردن دسترسی به تلوزیون بی بی سی در تهران پخش برنامه های خود را با صدا ادامه داد.
اما در تحولات انقلابی مردم مصر همین رسانه که وظیفه خود می دید مردم را از کوچکترین اتفاقات آگاه کند اخبار مهم مربوط به تحولات مصر را تنها به یک بخش ویژه در صفحه اینترنتی خود محدود می کند.
البته این رسانه همانند دیگر رسانه های دنیا تحولات مصر را در صدر اخبار خود انعکاس می دهد اما در تحلیل محتوای خبررسانی موارد مختلفی را از شیطنت های رسانه ای را می توان یافت.
در حوادث پس از انتخابات تصاویری گزینش و به نمایش درمی آمد که به مخاطب اینگونه القا می شد که حکومت نظامی در شهر برقرار شده و نیروهای امنیتی مدام درحال سرکوب معترضان هستند.
این در حالی است که در حوادث پس از انتحابات ایران هرگز حکومت نظامی اعلام نشد اما در حوادث این روزهای مصر حکومت حسنی مبارک پس از شروع اعتراضات بارها اعلام حکومت نظامی سراسری اعلام کرد.اما بی بی سی در اخبار خود هیچگاه حکومت نظامی را به مخاطبان خود القا نمی کند.
یا در نمونه ای دیگر بی بی سی که خود را در ارائه اخبار بیطرفانه معرفی می کند در مواجهه با پوشش خبری نماز جمعه 26 تیر 88 دست به انتشار اخبارلحظه به لحظه از فضای نماز میزند در مقابل وقتی به نماز جمعه معترضان مصری می رسیم خبری از آن پوشش گسترده در کار نیست� و به نظر می رسد تلاش دارد به مخاطب خود این را القا کند که معترضان مصری به دنبال حرکتی اسلامی نیستند.این را می توان حتی در تصاویری که از دور برای نشان ندادن پلاکاردهای و شعارهای اصلی مردم و پخش می شود نیز فهمید.
اما در مورد سایر رسانه های فارسی زبان غربی همچون صدای آمریکا می توان به نمونه های دیگری از غرض ورزی اشاره کرد.
مثلا در طول حوادث سال 88 این رسانه بارها خبر دروغی مبنی بر حضور افرادی از لبنان یا فلسطین برای سرکوب معترضان در ایران انتشار می داد اما از آن سو تاکنون هیچ اشاره ای به خبر رسمی حضور کماندوهای اسرائیلی برای سرکوب مخالفان مصری نداشته است.
با توجه به نمونه های بالا به وضوح می توان دریافت که این رسانه ها برخلاف ادعاهای مطرحی خود مبنی بر اطلاع رسانی "دقیق و بیطرفانه به مخاطب و واگذاری قضاوت به ایشان" پیوسته درحال انتشار مطالبی هستند که کاملا همسو با سیاستهای اتخاذی از جانب دولت های خود می باشد.
�
۲۱ بهمن ۱۳۸۹
بخش خبری الف
جهان در آستانه ای انقلابی بزرگ پس از سی سال حکومت دیکتاتوری حسنی مبارک بر دیواره برلین جهان عرب می باشد .
به گزارش الف، 14 روز از ناآرامی ها و تظاهرات گسترده مردمی می گذرد و به طور مسلم تمامی مردم جهان به مدد رسانه ها توانسته اند به آخرین تحولات مصر دست پیدا کنند.
�در کنار اشاره به نقش رسانه ها در مطلع نگهداشتن مردم از آخرین تحولات باید به کارکرد متفاوت رسانه ها در مواجهه با حواث پس از انتخابات سال گذشته ایران با وقایع امروز مصر نگاهی عمیق تر کرد.
در اینکه تحولات مصر تاثیر گذار بر کل دنیا و خاورمیانه است شکی نیست چرا که مصر،از سویی از تاثیر گذارترین� کشورهای اسلامی بوده و از سوی دیگر اصلی ترین متحد آمریکا پس از اسرائیل در منطقه خاورمیانه محسوب می شود.
تحولات پس از انتخابات 88 ایران نیز همانند رخدادهای مصر بر معادلات جهان تاثیر گذار بود و رسانه های جهان مانند اخبار مصر با استراتژی های مختلف به پوشش خبری آن پرداختند. از جمله آنها می توان به بی بی سی اشاره کرد که در معرفی خود به مخاطبان خود را رسانه ای معرفی می کند که به صورت آنی و بی طرفانه اخبار را منعکس می کند.
اما با نگاهی عمیق تر به شیوه های خبررسانی بی بی سی در انعکاس اخبار مصر و ایران متوجه عدم پایبندی این رسانه� به شعارهای خود می شویم.
برای مثال این رسانه بلافاصله پس از 22 خرداد 88 و آغاز التهاب سیاسی در ایران برنامه های تلوزیونی خود را 24 ساعته کرد واز تمام امکانات خود برای نشان دادن کوچکترین وقایع در ایران استفاده نمود به طوریکه در ادامه با وجود اقدام مقابله ای ایران در محدود کردن دسترسی به تلوزیون بی بی سی در تهران پخش برنامه های خود را با صدا ادامه داد.
اما در تحولات انقلابی مردم مصر همین رسانه که وظیفه خود می دید مردم را از کوچکترین اتفاقات آگاه کند اخبار مهم مربوط به تحولات مصر را تنها به یک بخش ویژه در صفحه اینترنتی خود محدود می کند.
البته این رسانه همانند دیگر رسانه های دنیا تحولات مصر را در صدر اخبار خود انعکاس می دهد اما در تحلیل محتوای خبررسانی موارد مختلفی را از شیطنت های رسانه ای را می توان یافت.
در حوادث پس از انتخابات تصاویری گزینش و به نمایش درمی آمد که به مخاطب اینگونه القا می شد که حکومت نظامی در شهر برقرار شده و نیروهای امنیتی مدام درحال سرکوب معترضان هستند.
این در حالی است که در حوادث پس از انتحابات ایران هرگز حکومت نظامی اعلام نشد اما در حوادث این روزهای مصر حکومت حسنی مبارک پس از شروع اعتراضات بارها اعلام حکومت نظامی سراسری اعلام کرد.اما بی بی سی در اخبار خود هیچگاه حکومت نظامی را به مخاطبان خود القا نمی کند.
یا در نمونه ای دیگر بی بی سی که خود را در ارائه اخبار بیطرفانه معرفی می کند در مواجهه با پوشش خبری نماز جمعه 26 تیر 88 دست به انتشار اخبارلحظه به لحظه از فضای نماز میزند در مقابل وقتی به نماز جمعه معترضان مصری می رسیم خبری از آن پوشش گسترده در کار نیست� و به نظر می رسد تلاش دارد به مخاطب خود این را القا کند که معترضان مصری به دنبال حرکتی اسلامی نیستند.این را می توان حتی در تصاویری که از دور برای نشان ندادن پلاکاردهای و شعارهای اصلی مردم و پخش می شود نیز فهمید.
اما در مورد سایر رسانه های فارسی زبان غربی همچون صدای آمریکا می توان به نمونه های دیگری از غرض ورزی اشاره کرد.
مثلا در طول حوادث سال 88 این رسانه بارها خبر دروغی مبنی بر حضور افرادی از لبنان یا فلسطین برای سرکوب معترضان در ایران انتشار می داد اما از آن سو تاکنون هیچ اشاره ای به خبر رسمی حضور کماندوهای اسرائیلی برای سرکوب مخالفان مصری نداشته است.
با توجه به نمونه های بالا به وضوح می توان دریافت که این رسانه ها برخلاف ادعاهای مطرحی خود مبنی بر اطلاع رسانی "دقیق و بیطرفانه به مخاطب و واگذاری قضاوت به ایشان" پیوسته درحال انتشار مطالبی هستند که کاملا همسو با سیاستهای اتخاذی از جانب دولت های خود می باشد.
�
© 2011 - الف
پینوشت :
- برای دیدن کلیه ی مطالب مربوط به یک موضوع در پایین همین مطلب و در قسمت برچسبها ، بر روی کلمه ی مربوطه کلیک کنید .
- با کلیک بر روی کلمه ی « نظرات » در پایین همین متن ، می توانید نظرات و اندیشه های خود را در ارتباط با این نوشتار ، بنویسید ، تا هم من و هم دیگر خوانندگان ، از نظر شما بهره مند شوند .
هیچ نظری موجود نیست:
ارسال یک نظر
بازدیدکننده ی گرامی ، از اینکه بنده رو مفتخر به دریافت نظرات ارزشمند خودتون می کنید ، متشکرم . حسین حقگو